pb passage jimdo free > jimdo pro (liens relatifs dans le code perso)

[pc-accompagne]

Bjr,
je viens de découvrir un truc hallucinant. Et TRES TRES navrant.  J'en regrette presque ma commande, j'en pleurerais.
Il est pourtant bien écrit que le passage de "free" à "pro" ne modifie rien au site déjà développé.

J'ai commencé à développer mon site en "free", arborescence, navigation, visuels, apprentissage des premiers éléments de bidouille (je vous vois venir, il a bidouillé, il a tout cassé... mais non).
A ce stade, nav réalisée, pictos et visuels OK, et une petite moitié du contenu en ligne, hors blog, qui lui, sera complété au fil de mon temps libre. C'était donc le moment de "publier" = passer en "pro". C'était cette nuit.

J'utilise FF avec qqs extensions, dont "Tab Mix+"  (TM+), qui ne me pose AUCUN problème (jusqu'à ce jour et ce site...). J'utilise parfois chrome, jamais ie. Sauf en ce moment, ou j'affiche mon site sur ces 3 navigateurs, pour voir si mes "bidouilles" de mise en page ne "torturent"pas trop le CSS.

Or, depuis ce soir, avec mon FF, tous les liens que j'ai créés sur mon site ouvrent un nouvel onglet.
Tiens tiens.
Test sous chrome, et sous IE, pas ce souci avec mes liens.
Sur mon ordi portable, idem, ie & chrome OK, FF m'ouvre mes liens dans un nouvel onglet. Sauf les liens "1er niveau" du menu, c'est à dire ceux "d'origine", du menu du template.
Ah bon.
Je tente FF en mode sans échec, et miracle, tout remarche.
Donc, c'est un conflit chez moi, entre la derniere version de FF, installée il y a pourtant déjà qqs jours, et TM+, réputé pour ne pas être exemplaire. Oui, sauf que je teste qqs sites, qqs trucs, et voilà, ça ne merde qu'avec mon site jimdo.
Du coup, je regarde mon head, j'ai notamment supprimé l'affichage du 2eme niveau du menu", je regarde mes bidouilles sur les liens, etc.
Puis, je remarque un truc pertinent : les liens hypertexte basés sur un groupe de mot, et créés avec le bouton pictogramme "lien" des modules jimdo, fonctionnent correctement, mais pas ceux que j'ai "écrits" moi même en HTML, dans l'éditeur HTML des modules jimdo. Je m'intéresse de plus près à ces liens, je compare leur forme : celui édité à la mano en HTML, et celui créé par un bouton "hypertexte" > lien interne > choix dans la liste déroulante jimdo de la destination du lien.
Bingo.

---

En fait,
Le passage de free à pro a modifié la destination des liens de type ('pc-accompagne.jimdo.com/services') en ('pc-accompagne.fr/services'), mais SEULEMENT pour les liens crées par le "bouton" des modules.
Pour tous les autres, ca ne fonctionne pas, notamment les liens en JS, ceux renseignés à la mano dans l'éditeur hTML du module, etc. Ceux là sont restés de type ('pc-accompagne.jimdo.com/services').
Ne me demandez pas pourquoi tel navigateur avec tel parametre les ouvrent dans le même onglet, et pour quoi FF avec TM+ lui les voit comme des "liens externes", et ouvre un nouvel onglet. A la limite, on s'en fout.
Le fait est que les adresses n'ont pas changé dynamiquement.
Et le problème n'est pas tant les liens "texte" édités à la mano, j'en ai peu à ce stade.
Non, le problème vient de mon systeme de nav', je n'ai gardé que le 1er niveau de menus, et toute ma nav' de 2eme niveau se fait avec systeme de JS /  image cliquable avec effet Hover. Plus des pictos cliquables un peu partout, basés sur le même principe.
La raison de ce choix est simple, l'effet déroulé est moche, et vient chevaucher le texte des pages, au lieu de le "descendre" dynamiquement.
Résultat, +/- 140 blocs code JS à modifier, puisqu'on ne peut pas dupliquer les éléments d'une page à l'autre,seulement les déplacer... Si encore je n'en oublie pas...
Ex. pour le menu L1 "services", 6 menus L2, soit 7 pages, avec chacun 6 modulues de liens JS = 42 modules à modifier...

Voilà, génial la transition du ('mon-site.jimdo.com') à ('mon-site.fr') !!!!!!!!
   

[FredVig]

Je confirme. j'ai eu le m^me soucis avec Firefox lors du passage à jimdoPro. Grosse patouille depuis quelques semaines chez eux avec 4 mises à jour majeures… et c'est pas encore ça !

[FilmsdeLover]

Jimdo n'est pas responsable des codes que vous ajoutez "à la main" et qui nécessitent donc des aménagements en cas de passage au Pro. Si vous utilisez le système Jimdo "normalement", il n'y a pas de soucis de redirection parce que les liens créés par les modules Jimdo suivent les changements de noms de domaine et sont donc dynamique, comme le promet Jimdo. Donc plutôt qu'un bug de la part de Jimdo, c'est plutôt un dur apprentissage de votre part.

[pc-accompagne]

@ Fredvig, ça ne me console pas, mais ça m'aide à relativiser... un peu... Quoi que finalement, en fait de me réconforter, ça confirmerait plutôt mes craintes, mauvais choix de CMS...

@Filmsdelover, pas du tout en phase avec vous, qui prenez le parti pris de jimdo.
A minima, a lieu de mettre des tutos pour apprendre à modifier ("un peu", ce sont les termes du titre du chapitre d'aide) le site créé par jimdo, ils pourraient mettre en garde contre ce genre d'incidence.
Pour les novices en création de sites, le coeur de cible de leur produit, il n'est pas du tout évident qu'une partie des liens sera transformée convenablement, et l'autre pas. En plus, le plus bête, c'est que j'ai franchement eu des doutes, en copiant / collant tous ces liens avec URL jimdo, je me suis demandé comment ils faisaient ça, mais je n'ai jamais imaginé qu'ils ne le faisaient simplement pas !
A noter que les "pas" ne concernent pas seulement mes scripts en JS, certes un peu plus éloignés des usages de leur "coeur de cible", ils concernent aussi les liens crées à partir de leur éditeur HTML jimdo, celui intégré par eux aux blocs texte & texte+image. D'où mon léger agacement quant à votre réponse "dur apprentissage".

Finalement, puisque ce processus de création de site, jimdo ou pas, s'inscrit dans ma logique d’appréhension et de compréhension de structure de site / HTML / CSS, je vais finir, (soit = recommencer), ce que j'ai commencé, mais j'avais déjà "fait de la pub" autour de moi pour jimdo (je suis pas mal sollicité à ce sujet en qualité de prestataire en informatique), je vais vite fait changer mon fusil d'épaule, et trouver et recommander un autre CMS qui tienne davantage la route.

Rancoeur inside .

[pc-accompagne]

Et d'ailleurs, je viens de revérifier, ils sont PLEINEMENT responsables, c'est leur process de bascule qui est mauvais :
on voit tres bien ce qui se passe : le lien "non trasnformé" pointe vers l'ancienne adresse, qui elle, redirige vers la nouvelle adresse (mais la même page). Sauf qu'au passage, on change de domaine. C'est clairement du magouillage de bas étage.
Et finalement, mon couple FF / TM+ fait tres bien les choses, je dirais même, apres compréhension plus fine du probleme,  que c'est le seul d'entre les 3 (FF / chrome / IE) à avoir un comportement cohérent.

Ils auraient quand même pu faire un truc du genre scan / recherche + remplacer pour l'ensemble des liens.
Je ne suis pas codeur, mais ça ne doit pas être bien compliqué une fois qu'ils sont en possession des  2 "domaines" ancien ('mon-site.jimdo.com') et nouveau ('mon-site.fr') . Même les outils natifs de windows offrent cette fonction "rechercher / remplacer", c'est dire !

[FredVig]

Par contre… il me semble qu'on peut dupliquer des pages (et donc les éléments contenus) lorsqu'on est en PRO ou business.
En Free, je duplique les blocs "compliqués" et je les déplace ensuite sur la nouvelle page.
Pour les modifications de lien, je mets tout le code javascript dans un seul module (ce n'est pas toujours possible, mais c'est recommandé)
il suffit de faire un seul "rechercher / remplacer".
Je pense moi aussi que cela devrait être clairement signalé pour les quelques personnes capables de réaliser un "gros site" avec du javascript, du code, beaucoup de pages, des animations : Faites-le directement avec votre nom de domaine Pro.

[FredVig]

Dites…
Je suis sur le dernier Firefox, et je teste vos liens. Tout semble fonctionner malgré les adresses en jimdo : je monte directement dans la même page…
Sur mes sites free>Pro j'avais eu pas mal de soucis avec des images en fond, liées par url.
Mais là, je ne vois rien ? (enfin, je vois bien que le lien n'est pas en .fr, mais ça relance sur le bon nom de domaine)

[FilmsdeLover]

Les adresses en .jimdo.com fonctionnent toujours, même quand on passe en pro.

Après, je reste persuadé que ce n'est pas à Jimdo d'assurer que la montagne de codes persos que vous avez ajouté en sus à votre site sera correctement redirigé automatiquement. Jimdo l'a dit et répété : ils ne sont pas responsables pour les bouts de codes que vous ajoutez vous-même. Si vous aviez eu une utilisation basique de Jimdo pour créer votre site Free, vous n'auriez eu aucun souci en passant en Pro.

[pc-accompagne]

@FredVig, oui, je confirme, les liens fonctionnent, mais je vois bien que la cible des liens est restée de type ('pc-accompagne.jimdo.com/XXX'), et qu'il y a une redirection vers la "nouvelle page", à l'adresse effective ('pc-accompagne.fr/XXX').
Donc, oui, ca fonctionne.
Sauf que avec la combinaison FF/TM+, ça ouvre le lien dans un nouvel onglet.
Je pense que FF doit voir, du fait de la redirection, le lien comme un lien externe, il n'y a a priori pas d'explication rationnelle ni d'option pour modifier ce comportement, de toutes façons, je ne peux pas laisser ça comme ça. TM+ est assez répandu. Puis si ça se trouve, ce "bug" se retrouve avec d'autres combinaisons de navigateurs / extensions.
Donc je modifie, mais finalement, ça va assez vite : je n'ai pas, comme je l'avais imaginé, à remplacer TOUS les liens de mes JS un par un (=copier la cible du "nouveau" lien, ouvrir le module widget, l'agrandir, coller la cible du lien), mais juste à copier dans mon presse papier "www.pc-accompagne.fr" et ouvrir, en aperçu, mes modules widget, j'accede à mon lien cible dans la "petite" fenetre non agrandie, je selectionne "pc-accompagne.jimdo.com", et je colle. Ca va assez vite, à la chaine, il faut juste que je sois rigoureux, pour ne pas en oublier, et ne pas me tromper sur ma "selection". Donc, je les modifie ET les verifie un par un quand même....

Je n'ai pas connu vos soucis de liens brisés, heureusement, car mes images de mes JS (normal/hover) sont hébergées sur jimdo, en free à l'époque, sur des pages cachées de mon site. Donc, à ce niveau là, ça fonctionne bien. Ouf, car 140 blocs JS ça faisait 280 adresses d'images à modifier !!!!!!!!!! Je pense que les URL des images,en les "regardant", ne sont pas directement liées aux domaines des sites.

Vous évoquiez la fonction dupliquer des pages, oui, elle existe en pro, via l'option modifier le menu, il y a un picto "dupliquer". Tres pratique lors de la création de l'arborescence du site, mais un peu tard quand il commence à être rempli...

Allez, pas si mal fait que ça le jimdo....
En tous cas, ce qui est bien ,c'est l'attribution d'un ID unique pour chaque div, ce qui permet d'intervenir "visuellement" sur presque tout via les modifs CSS dans le head. Peut être c'est intrinsèque au HTML, je ne sais pas, mais c'est parfait, et si c'est une initiative jimdo, alors bravo.
Par contre, en creusant un peu, ce qui manque, ce serait de pouvoir taper un peu le HTML, (par ex. pour insérer un "conteneur" dans une page, associer des attributs a des balises, etc), ce serait plus simple, au lieu de chercher des bidouilles en CSS pour modifier chaque id...

@FilmsdeLover : OK pour les mentions "d'avertissement", ça n'empeche pas de faire le truc intelligemment. Par ailleurs, je rappelle que si mes JS sont bien de la bidouille, (et ils pourraient quad même faire un petit message d'avertissement quant au passage free/pro relatif à toutes les bidouilles qui intègrent des URLs   ), les liens hypertexte créés à partir des modules intégrés jimdo "texte" & "texte+image", fonction "modifier le HTML" via LEUR bouton intégré, conservent "l'ancienne" adresse... Ca, c'est bien un bug de leur part, non ?


 Bref, ce probleme est une chose, je suis en train de le solutionner, et je ne vais pas m'acharner sur vous, mais plutôt vous remercier, vous êtes tous deux animateurs actifs de ce forum, et vos réponses prouvent surtout que vous cherchez à nous aider, donc merci, j'avance, j'apprends, vogue la galère...

[FilmsdeLover]

les liens hypertexte créés à partir des modules intégrés jimdo "texte" & "texte+image", fonction "modifier le HTML" via LEUR bouton intégré, conservent "l'ancienne" adresse... Ca, c'est bien un bug de leur part, non ?

Si vous avez mis à la main les liens, c'est pour vous. Tous les liens faits avec le système "Jimdo" de liens changent automatiquement si vous changez l'adresse de la page Jimdo de destination. Je le fais souvent donc je suis bien placé pour le savoir. Tous les liens que vous ajoutez à la main ou que vous modifiez dans le HTML ne tombent plus sous le coup de cette automatisation. Au moins, vous le saurez pour la prochaine mais de grâce, ne blâmez pas Jimdo pour cela.

[Ivanhoé&Co]

Bonsoir,

Voilà qui m'interpelle :
Vous évoquiez la fonction dupliquer des pages, oui, elle existe, et dès le niveau "free", via l'option modifier le menu, il y a un picto "dupliquer".
J'ai sans doute le cerveau ramolli mais je ne vois pas où cela se trouve. Y aurait-il une bonne âme qui accepterait de me renseigner ?
Par avance, merci.

[Solie]

Euh... cette fonction n'existe pas en free.

Extrait Aide Jimdo :

- Cliquez sur le symbole contenant deux petites pages.
Votre page sera copiée à l'identique et apparaîtra juste en dessous de la page dupliquée. À vous ensuite de changer son titre et de la déplacer où vous le souhaitez dans la navigation (à l'aide des flèches) !

Cette option n'est disponible que pour nos utilisateurs JimdoPro et JimdoBusiness.

[Ivanhoé&Co]

Merci Solie,

Au moins je cherchais au bon endroit c'est déjà ça. Et ça me paraissait un peu trop beau, vu que ça m'intéresse au plus haut point mais que je voudrais attendre la réparation de ma connexion internet pour passer à Pro.
Je stresse un peu en lisant le commentaire sur le bug du passage mais autant passer le cap le plus tôt possible, au cas où. Avant de m'aventurer dans le HTML.
Bonne journée

[FredVig]

Ne vous inquiétez pas. Cela concernait une situation très particulière.
SI vous ajoutez du code en free, il faudra sans doute le modifier en passant à pro, mais ce n'est pas si terrible.

[Contenu sponsorisé]